La vera origine del complottismo

Ho tenuto la "conferenza" su Gurdjieff  un po' controvoglia, se devo essere sincero. Fatto sta che l'ho comunque tenuta. La sostanza di ciò che ho detto era più o meno la seguente: 1) questo tipo di insegnamenti non sono roba per tutti, è necessario essere abbastanza feriti dalla vita per riuscire a introiettarli; 2) siamo bestie, ma possiamo essere qualcosa di più esercitando la nostra coscienza e tenendo sotto controllo il corpo; 3) la società in cui viviamo privilegia soltanto la bestia che è in noi sminuendo del tutto lo spirito, quindi il lavoro da fare è difficile e bisogna andare controcorrente. 

Alla conferenza erano presenti cinque persone, quattro maschi e una femmina. La femmina mediante un'intervento per alzata di mano ha ammesso di fare largo uso di social e di provare disagio a causa di essi; il maschio A, un mio conoscente dedito al satanismo razionale, ha seguito il tutto con interesse ed entusiasmo; il maschio B, un classico fighetto anonimo e senza personalità, è stato zitto, molto probabilmente senza capire; il maschio C, un basso proletario abbastanza sveglio e pragmatico, ha capito qualcosa, ma i suoi interventi erano quasi sempre narcisistici e self-centered; il maschio D, il più vecchio dei presenti (generazione X credo) ha fatto anche lui interventi self-centered, dimostrando di essere ossessionato da un ipotetico complotto mondiale massone ecc. (cosa che non mi interessava trattare né affrontare, dato che l'insegnamento di Gurdjieff si basa esclusivamente sullo sviluppo della coscienza dell'individuo, e in esso non vi è accennata alcuna teoria del complotto. Certo, vi è una sana critica all'industrialismo, ma questa è cosa ovvia, dato che l'industrialismo fa leva sui bassi istinti umani al fine di creare più "animali da consumo" possibili, quindi va contro lo sviluppo armonico dell'uomo). 

I giorni successivi il maschio D mi ha ricontattato più volte, cercando di convincermi con la sua teoria del complotto. Mi ha parlato di alcuni ebrei che secondo lui dominano il mondo - grazie al cazzo direi io, hanno inventato la proprietà privata e il capitalismo finanziario globale... -, e che sempre secondo lui vogliono sterminare la razza umana pian pianotto, in attesa della venuta di un loro messia/anticristo. Il covid, il calo delle nascite, la crisi finanziaria, la guerra in Ucraina ecc. ovviamente son tutte cose che fanno parte dei piani.  Mi ha anche detto che lui non ha paura di nulla (un Dio in Terra, praticamente), di voler procurarsi un'arma da fuoco, che io sono un coglione, un'apatico, che non uso la mia intelligenza come dovrei, abbandonandomi alla pigrizia e piegandomi al sistema (infatti lavoro nel settore finanziario, cosa da lui non apprezzata). Lungi da me voler criticare questo anonimo, che in fondo è una brava persona nonostante le cazzate che dice, vorrei un attimo soffermarmi sull'origine di tali cazzate. Perché un tizio a caso mi deve dire che non ha paura e poi mi chiede di procurargli un'arma? Un'arma la si usa per difendersi da qualcosa, quindi la si usa perché si ha paura di quel qualcosa. E' tutto ovvio. L'esistenza di un complotto ai nostri danni in qualche modo fornisce una dimensione epica alla nostra inutilità: se c'è il cattivo, noi siamo i buoni. E se noi lottiamo contro questo cattivo, riusciamo a definire noi stessi. Ossia possiamo sentirci vivi e con uno scopo nella vita. 

La verità è che il peso del nonsenso che è scaturito dalla mia conferenza è stato troppo per i suoi spettatori, a parte il satanista razionale e la femmina (e infatti non avrei dovuto tenerla questa conferenza, non ho mai creduto all'esoterismo come moda mainstream). Tra tutti i presenti, molto probabilmente è stata la femmina a uscirne più arricchita (se userà meno Instagram sarà stato un piccolo trionfo; ovviamente non la rivedrò più perché non faccio alcun proselitismo: non mi reputo affatto un illuminato, come ho ben specificato alla fine del calvario). Gli altri invece hanno reagito o introiettando definizioni teoriche, che ci può stare (sempre di cultura si tratta), oppure con esplosioni difensive di ego. In pratica, in quest'ultimo caso, il loro corpo ha parlato per loro. Cosa vuol dire questo? Vuol dire che la ricerca di finalismo tramite complotti, tramite narrazioni più o meno serie o ridicole, altro non è che un bisogno corporale, come possono essere il sesso o la defecazione. Parlare agli altri del complotto mondiale massone o della propria brillante carriera all'estero o di altre miserie egotistiche è la stessa cosa che pisciare contro un muro, o avere un getto di diarrea. Questo perché il corpo si sente minacciato dall'insensatezza della vita e della morte, nonché dalla palese impotenza dell'umana condizione, e allora crea strutture/narrazioni per cancellare questa sensazione di caduta nel baratro. Lo spirito, come avevo spiegato quella sera, non è innato, ma lo si costruisce con i propri sforzi coscienti. Ed è abbastanza sviluppato quando il suo titolare è in grado di fissare il baratro dell'esistenza per ciò che è realmente, senza impazzire. Chiamasi "nichilismo attivo", per dirla come Nietzsche: le cose non hanno senso, io non ho senso, nulla ha senso, ma faccio finta che ce l'abbia e vivo lo stesso, cercando di fare del bene (ossia cercare nel proprio piccolo di far sviluppare la coscienza altrui).  Quando D mi ha detto che secondo lui la nostra anima è eterna e ci scegliamo il corpo prima di nascere, e che non è vero che la si costruisce vivendo (e soffrendo) come invece dicevo io spiegando Gurdjieff, era sempre il suo corpo a parlare per lui. Il 99% delle volte è il corpo che parla per noi, nonostante crediamo di avere un'anima immortale (in fin dei conti l'essere umano è una bestia narcisista, come dicevo anche qui). 

In breve: la ricerca di senso e finalismo risponde ai bisogni corporali di autoconservazione dell'uomo, non è cosa realmente spirituale. Lo spirito è semplicemente la "cristallizzazione" della forza interiore che permette di abbracciare la coscienza dell'assenza di senso delle cose della vita. Lo spirito è ciò che permette la contemplazione afinalistica del nulla.  

In merito a tutti i vari complotti, cosa dire? Che sono cazzate. L'essere umano è antropofago di natura, ossia si nutre dei suoi simili per sopravvivere. Di solito i più vecchi si nutrono dei più giovani, i più ricchi e potenti dei più poveri. E' sempre stato così. Basta leggere Kappa di Akutagawa per capirlo, in cui c'è il kappa capitalista che dice senza problemi di cibarsi della carne dei suoi operai, e che la cosa è del tutto legittima. L'antropofagia altro non è che una conseguenza del "desiderio del corpo", per dirla come Morioka Masahiro. Il complottismo altro non è che uno specchietto per le allodole di tale antropofagia, che il complottista non vuole vedere perché vuole sentirsi buono, santo e giusto, quando in realtà pure lui è antropofago. Cibarsi poi del proprio ego, della propria stessa merda, conduce a quel solipsismo antropofago tipico della società della solitudine dell'oggidì. E qui si che hai voglia a fare complottismi, un po' come l'hikikomori Satou di Welcome to the N.H.K. 

Cosa dire quindi a un complottista? Bisogna dirgli di non sprecare il fiato, e che anzi di dire cazzate potrebbe benissimo andarsene, che ne so, a farsi un'ottantina di vasche di nuoto. E' una cosa sicuramente più utile per lui, sicché almeno regolarizza la respirazione e si sforza a usare la testa per comandare i movimenti del corpo, mettendolo sotto tensione e sforzo (e quindi riducendo la sua supremazia per un po' di tempo). Perché il più grande orchestratore di complotti esistente non è un ebreo miliardario o un massone capo del WTO, ma semplicemente il tempo, il tempo che scorre e tutto uccide: i ricchi, i poveri, i sentimenti, la ragione, le bestie, le persone, i pianeti, le stelle. Tutto. Potrebbe anche essere che lo spirito vi sopravviva, chi lo sa. Di sicuro il corpo no. Anche il Re dei complotti morirà. Anche i governatori del mondo moriranno. Tutti moriranno. Con buona pace dei complottisti e della loro necessità di senso.