La vera guerra in corso

Il mondo è in guerra, e pure l'Italia lo è, tutta intenta a seguire il suo padrone a stelle e strisce con le pezze al fondoschiena: l'invio di navi nel Medio Oriente mi ricorda molto l'invio di soldati in braghe di tela in Russia quando c'era il pelatone servo dei nazisti (gli italiani sono un popolo di inservienti: cambia il padrone, ma le modalità di sottomissione incondizionata sono sempre le stesse). Certo, le missioni di guerra vengono ora chiamate "missioni di pace" con un gusto Orwelliano, l'informazione è manipolata all'estremo come accade in tutti i regimi, ma di fatto sì, c'è una guerra mondiale in corso. Le guerre nella postmodernità sono guerre localizzate e nelle quali non conta veramente la vittoria di un particolare schieramento: ciò che conta è che vadano avanti a oltranza, sicché più tali guerre durano e più il profitto sul sangue degli innocenti viene massimizzato. Ma ora qualcosa è cambiato: questa non è una guerra come tutte le altre. A Gaza è in corso un genocidio, del tutto taciuto dall'occidente; c'è stata una minaccia da parte di un parlamentare israeliano in merito all'utilizzo della bomba atomica (poi ritirata, ma dai lapsus freudiani delle persone si capisce comunque ciò che loro, nonché gli annessi entourage politici, pensano veramente). La guerra in Ucraina, d'altro canto, ha fatto il suo dovere: staccare l'Europa dal gas russo per annetterla completamente agli USA sotto tutti gli aspetti, anche energetici. In questo senso, gli yankee hanno raggiunto il loro obbiettivo, nonostante i soldati Russi stiano facendo stragi di ucraini e avanzando nella mattanza (e benché i nostri giornali di regime abbiano detto l'esatto contrario fin dall'inizio del conflitto). In tutto questo, gli schieramenti globali sono i seguenti: USA+Israele+Europa+satelliti Vs Iran+Russia+satelliti (la Cina è un player ambiguo, ma sta comunque rinforzando i suoi armamenti e si muoverà in base al proprio interesse, dando come al solito un colpo al cerchio e uno alla botte). 

Da un lato quindi abbiamo i paesi capitalistici e consumistici, quelli "senza Dio", in cui il controllo è esercitato mediante l'informazione, i social media e la pornografia, e nei quali la narrazione del successo economico del singolo individuo "libero di autorealizzarsi da sé" è il mantra dietro al quale si nasconde una strategia di smembramento sociale ben precisa (che ho già discusso altrove). Dall'altro invece abbiamo due paesi a trazione teocratica (ebbene sì, Putin dichiarò il comunismo o il "modo di essere" russo dedicato alla realizzazione pratica delle Sacre Scritture, cosa che un politico occidentale mai farebbe), guidati uno dal cristianesimo ortodosso, l'altro dall'Islam, ossia le due ultime grandi religioni familistiche rimaste (il cristianesimo occidentale, fin dalla riforma protestante – che tra l'altro è stata la vera miccia che ha innescato il capitalismo moderno, vedasi il saggio di Max Weber – ha via via perso la sua ortodossia, quindi non lo ritengo rilevante). Si capisce quindi il perché di tutto questo affannarsi a parlare e a demonizzare il "patriarcato" da parte dei media: è un modo di attaccare questi due paesi, che sono il nemico giurato dell'occidente capitalista post guerra fredda. Il capitalismo 2.0 – innescato dalla caduta del Muro di Berlino – per esistere deve infatti far fuori la figura di Dio, del Padre e del Figlio, dei padri e dei figli, dell'ordine ovvero il tessuto sociale comunitario: deve creare individui solitari e senza radici, senza guida, senza valori, incapaci di essere coesi. In tal modo, tali individui, sentendosi tristi e vuoti a causa dell'assenza di senso delle proprie esistenze, consumeranno più prodotti (l'uomo è un mammifero, ha bisogno del partner, ha bisogno del gruppo, ha bisogno del nido, e quindi di un luogo in cui sentirsi al sicuro). D'altro canto, ogni sistema teocratico che tuteli l'unione del nucleo familiare non può creare consumatori: il consumo è una distrazione dalla coesione sociale, è una distrazione dal dovere della crescita dei figli ("non comprare i rabbadani, le cose inutili", mi insegnava mia nonna, dotata di un forte retaggio cattolico provinciale/pastorale, e quindi familistico: soltanto perdendo un amore, anche e forse soprattutto a causa di tali distrazioni consumistiche, ho capito a posteriori il valore di questo insegnamento).

Con questo discorso non voglio giustificare i metodi brutali della polizia iraniana nei confronti delle donne, o inneggiare a Putin. L'essere umano, a mio modo di vedere, è una bestia fallata, una sorta di virus: nasce come animale (a)sociale da una difficoltosa evoluzione partita da qualche scimmietta isterica ed è portato per sua intima natura a fare il male a sé stesso e ai propri simili (il socialismo a mio avviso è crollato proprio per aver fatto l'errore di considerare la natura umana come un qualcosa di positivo). Gli esseri umani tendono al solipsismo, alla tirannia dell'ego, all'antropofagia. Basta andare nei tribunali e leggere un po' di atti per farsi le idee chiare sul merito (soprattutto quelli riguardanti il diritto di famiglia e la tutela dei minori). Oppure nei sobborghi degradati delle periferie, lì dove non esiste la narrazione piccolo borghese progressista e favolistica del "siamo tutti buoni", del "tutti si possono salvare", del "non è vero che ci si salva da soli", o similari menzogne/pillole blu. La famiglia e la società sono naturalmente imperfette per via dell'asocialità umana: a lungo andare marito e moglie litigano, possono anche arrivare ad ammazzarsi a vicenda, possono cannibalizzare i figli (quante volte un padre magari stupra la figlioletta o una madre la vende ai vecchi bavosi per due lire), eccetera. Servono quindi delle leggi morali, delle grandi narrazioni molto forti che in qualche modo tengano sotto controllo la natura antropofaga dell'uomo. Questo a mio avviso è il compito connaturato delle religioni e dello Stato, e su questo concordo pienamente con Hobbes e Schopenauer. Il consumismo e il capitalismo, d'altro canto, fanno leva sul solipsismo e sulla bestialità umana (i social media, ad esempio, sono l'approdo finale del solipsismo di massa atto al consumo), puntano a indebolire lo Stato e a cancellare le religioni. Il capitale odia la socialità umana e umanistica, ha un cinismo di fondo per il quale i soldi valgono di più delle persone ed è lecito che la tecnologia, in ultima istanza l'intelligenza artificiale, prenda il posto delle scimmiette asociali bisognose di narrazioni e di leggi morali che tutti noi siamo. Le élite occidentali, comunque, spingendo sempre più sulla distruzione dei ceti medio-bassi, di fatto stanno praticando la loro stessa autodistruzione: gli schiavi vanno curati un minimo, se li si porta all'estinzione poi non possono più servire né riverire i padroni. Dunque rimarrai solo pure tu, grande potente che quando vai a Davos devi prenotarti una escort per sfogare i tuoi bassi istinti antropofagi. Se devi andare con la prostituta, comunque (e lo fai mentre i giornali che controlli strillano a più riprese contro il patriarcato che invero tu stesso rappresenti, e di nuovo torniamo a Orwell), forse solo lo sei già. Detto questo, per riassumere il mio punto di vista, per quanto difettose e sotto alcuni aspetti atroci, le religioni ortodosse di massa sono i sistemi di salvaguardia di una specie animale molto problematica che se non viene istruita (talvolta obbligata) a praticare la tolleranza, l'altruismo e l'amore per i suoi simili, tende ad autodistruggersi e a diventare succube della sua stessa antropofagia. 

La vera guerra in corso è quindi l'Occidente che ha deciso di spingere l'acceleratore sulla distruzione dell'Islam. Dopodiché, se vincerà, rimarrà il cristianesimo ortodosso, ossia la Russia, che potrà essere distrutta dal suo interno come accadde in passato con le politiche congiunte di Gorbačëv e dell'FMI. Nel frattempo si stringerà sempre più la cinghia sul ceto medio occidentale, come già stanno dimostrando le attuali politiche europee: le persone non potranno più avere né un lavoro né una casa né un'automobile né una famiglia. Si nutriranno di insetti e faranno largo uso di realtà virtuali e droghe pesanti tipo il Fentanyl, che al momento sta già facendo piazza pulita di meno abbienti nelle periferie statunitensi. L'umanità di oggi e di un non troppo lontano futuro, alla luce di ciò, me la immagino come una grande azienda in cui i dirigenti stanno cercando di far fuori i sottoposti che non sono abbastanza profittevoli, poiché nelle ore di pausa devono ancora pregare e crescere i figli; dopodiché, eliminati loro, sarà il turno degli ordinari dipendenti, anche quelli più bravi e devoti, fino a quando non rimarranno soltanto più i direttori generali. Ma un'azienda composta soltanto da alti dirigenti, inutile dirlo, è destinata a fallire: nel finale di Metropolis di Fritz Lang, il capitalista stringeva la mano all'operaio; nell'oggidì, invece, questa cosa non è più possibile: il capitalista si ciba dell'operaio. A tale preciso proposito, si può anche leggere il racconto Kappa di Akutagawa: il cannibalismo come soluzione finale agli esuberi portati dalla rampante tecnologia industriale.

Cristianesimo ortodosso e Islam non prevedono alcun transumanesimo, sicché l'esistenza di un Dio e la sua relazione con il mantenimento di conseguenti meccanicismi pratici di preservazione delle realtà sociali di riferimento sono cose date per assodate e non sindacabili, pena il crollo di tutto in insieme di pesi e contrappesi atti a evitare in ultima istanza la denatalità, che è sinonimo di distruzione della specie (sono infatti i mussulmani quelli che continuano a fare figli, a prescindere dalle loro condizioni economiche, sia in occidente che altrove: a Gaza infatti, ad esempio, che è un lager a cielo aperto, sono stati uccisi moltissimi bambini e bambine). Non è buffo come proprio i credi rivelati, dogmatici, si rivelino come le più naturalisticamente umane delle dottrine di vita? Le Sacre Scritture paiono talvolta come lucchetti apposti ai Vasi di Pandora. Fatto salvo ciò, l'Occidente industrializzato e consumistico (e anche la Cina, dato che al suo interno perseguita delle minoranze mussulmane) vuole distruggere l'Islam, sì, peccato che la manodopera basso proletaria che impiega appartenga in gran parte a tale religione  – gli occidentali statisticamente non fanno più figli. A riempire il vuoto lasciato dalla volontà di distruzione dell'altrui Dio (il proprio è già stato deposto da tempo, come osservavo prima) c'è appunto il transumanesimo, che è una corrente di pensiero figlia dell'illuminismo, del puritanesimo calvinista, in ultima istanza dell'ebraismo ashkenazita. Il Dio dei non-luoghi che benedice l'uomo solitario in grado di realizzare da sé il paradiso in Terra è invero molto diverso da quello territoriale, carnale, sanguigno e passionale dell'Islam e dell'ortodossia russa – gli ebrei ashkenaziti sono sempre stati un popolo "spatriato" dedito agli affari terreni; protestantesimo e calvinismo d'altro canto sono conseguenze dell'urbanesimo piccolo borghese, e quindi del passaggio da una realtà pastorale a una tecno-industriale, ossia, appunto, della transizione da luoghi a non-luoghi. L'intelligenza artificiale di cui tutti i giornali e telegiornali tanto sbraitano altro non è che la realizzazione finale di tutto un processo iniziato in Occidente con la Riforma e il deterioramento della Chiesa Cattolica. Se l'immanenza va realizzata mediante il profitto fine a sé stesso, e questa è l'etica senza radici ebraico-puritana, allora l'essere umano in quanto tale è inutile e bisogna andare oltre, bisogna far sì che la tecnica porti avanti la distruzione della vita per realizzare completamente i propositi dei numeri, delle equazioni e dell'astrattismo finanziario. Questo non è complottismo, ma il naturale approdo dell'inconscio collettivo tecnocrate delle classi dirigenti occidentali. 

Mentre scrivo questo post, la fumettista Diletta Pasquini è in Francia a proporre ad alcuni editori d'oltralpe il progetto a fumetti di Antropofagia, il mio romanzo di esordio. Nel progetto, oltre a vari dettagli inerenti trama e personaggi, c'è una buona parte del dodicesimo capitolo dell'opera, quello in cui Lena spiega a Ulrico che "i buchi neri sono come le persone". La copertina del progetto, manco a dirlo, è un merger di due black hole, che ho fatto ridisegnare a mano a Diletta a partire da una foto astrofisica. L'opuscolo di presentazione del progetto è quindi una voluta metafora della condizione umana, al quale ho voluto dare i connotati di un'opera a sé stante rispetto a una eventuale versione completa del fumetto. Ciò premesso, cosa intende dire veramente Lena? Lei è molto schietta e concisa, molto pragmatica, in fondo è proprio una femmina. Io di mio posso dire che tutta la vita sulla Terra è un'emanazione del Sole, ossia di una palla di fuoco che va avanti a violentissime reazioni nucleari. Quando una stella muore, d'altro canto, diventa un black hole, un'entità mostruosa e distruttrice. La vita nasce dal carbonio, che a sua volta ha avuto origine dalle stelle. Noi siamo fatti di materiale stellare e in ultima istanza tutta l'energia presente sulla terra proviene dal Sole (i combustibili fossili altro non sono che la "storicizzazione" dell'energia solare assorbita dagli organismi defunti). La vita pertanto è un processo violento: sbranarsi a vicenda, o sbranare carne defunta per nutrirsi (che equivale a utilizzare combustibili fossili, in fondo), nonché lo stesso rapporto sessuale che dà la vita, sono goffi e brutali fenomeni di attrito. D'altro canto, la Storia dell'umanità è costituita perlopiù da violente guerre e millenni di odio reciproco. Statisticamente, i popoli sono come gas compressi in cui le particelle urtano all'impazzata l'una contro l'altra. La vita è crudele, imperfetta, la natura umana è atroce. E a peggiorare il tutto c'è la coscienza della propria condizione: gli esseri senzienti soffrono, e tra di essi soltanto pochissimi se ne accorgono, così da poter almeno tentare di mitigare le proprie stesse, ineluttabili sofferenze. Ma un giorno la bestia gridò amore nel cuore del mondo: alcuni animali fatti di materiale stellare si svegliarono e crearono dei meccanicismi di salvaguardia della loro specie. Quando questi meccanicismi verranno completamente distrutti, e di "risvegliati" non ce ne saranno più, perché sarà loro proibito di esistere, allora per l'umanità sarà veramente la fine.